前幾天有個假釋犯從澎湖老遠跑到嘉義逃亡，還破壞電子腳鐐，不少民眾在新聞留言討論電子腳鐐的好與壞。
吉律也來參加一下：
________________________________________
🎸電子腳鐐是用在 #假釋中 或 #緩刑中的 #性侵案件加害人。
電子腳鐐使用有兩個條件：
1.性侵案件的加害人
2.假釋中或緩刑中
所以，不是任何犯罪類型都會使用，而是為了監控不在監所服刑的加害人，作為復歸社會的配套措施。
要不要銬電子腳鐐，會由 #觀護人 根據加害人的前科、警方意見、性防中心的評估與鑑定，進行判斷，針對輔導治療成效較低、再犯可能較高的加害人實施。
🎸不一定是全天候監控
監控不一定是24小時。可能是定下夜間時段，要求加害人必須待家；也可能是參考加害人的犯罪模式，禁止他接近特定場所（例如學校）。
如果違反監控的條件，不該外出時外出，不該接近時接近，那麼都會直接通報轄區警局、觀護人，檢察官也可能撤銷他的假釋，把加害人重新關回監所。
🎸過去的案例
電子腳鐐作為隱性監控，嚇阻加害人避免再犯，但是似乎不是每個案子都成功，過去也曾出現過剪斷電子腳鐐逃跑的例子。
最近的案例，例如2015年李國生案，在1月初剪斷逃跑，直到5月底才被抓到；同樣2015年，林德炎案，5月底剪斷逃跑，3天後緝捕成功。
________________________________________
有些人聽到電子腳鐐，可能以為是電影裏那些螢幕上的亮點，看著就可以很輕易的追蹤，其實不是這樣的。
實務的使用上，電子腳鐐會有訊號與環境死角的問題，有時候可能誤判，明明加害人沒動卻引發警報；有時候因建物、環境遮蔽，無法接收訊號。
根據102年行政院的研究報告，在台灣的電子腳鐐使用，更有資源不足的問題，一方面是觀護人人手短缺，必須承擔大量的監管案件；另一方面也有城鄉之間的差距，部分縣市受配給的設備不足，使得監管發生困難。
但在這一次的案件裡，在近一天內就緝捕到案，相較於過去發生的案例，是有進步。
但觀護人不夠，就沒有足夠的人力來監控這麼多副腳鐐，這有賴政府投入更多資源才能改善；判斷緩刑時有些人已有多次前科，仍然給予緩刑，那麼法院的標準可能需要改變。
有些人主張要以假釋來解決監獄超收問題，但是，假釋應該是讓有機會復歸社會的人使用，而非輕易拿來釋放人犯，真正的問題應該是，法務部就假釋的標準如何透明化與客觀化、如何增加人力（如教誨師）讓加害人由內而外的改變。為了提早出獄而改變，只會一再出現同樣的逃跑憾事。
犯罪問題並不簡單，不是關了就沒事，需要大家一起關注，才有真正的安全。
Search